1811至1816年英格兰纺织工匠捣毁机器的抗争。诺丁汉的织袜工、约克郡的剪绒工与兰开夏的手织工，以托名“卢德将军”的匿名信与夜袭，专择那些用于压低工价、生产劣质货、绕过行业惯例的机器下手。1812年《破坏机器法》定捣毁机器为死罪，1813年约克审判后多人被绞死或流放。他们反对的是机器被使用的方式，而非机器本身。
你们称这些人为暴民……可正是这些暴民在你们的田里劳作、在你们家中帮佣，为你们的海军充当水手，为你们的陆军补充兵员。
—— 拜伦1812年2月27日在上议院反对《破坏机器法》的处女演说
历史
拿破仑战争末期的英格兰，物价高涨、出口受阻、工价下跌。1811年3月，诺丁汉郡的织袜工开始捣毁宽幅织机。这类机器织出的是廉价的“剪裁货”，即整片织成后剪开缝合的次品袜，既压低了价格，也败坏了行业声誉。抗争随后扩至约克郡：剪绒工是羊毛整理工序中技术最高、工价最好的一类，起绒机与剪绒机直接取代了他们。兰开夏则是手织工对动力织机。行动多在夜间，由托名“卢德将军”的信件预告，目标选择相当克制：同一间工场里，惯用的旧机器往往完好无损，被砸的只是那几台。政府反应严厉：1812年通过《破坏机器法》，将捣毁机器列为死罪；拜伦在上议院发表处女演说反对，未能阻止。军队一度在骚乱各郡驻扎逾万人。1813年约克审判后，十余人被绞死，另有多人流放澳洲，运动至1816年基本平息。
关联
参考文献
- E. P. Thompson，The Making of the English Working Class
- Kirkpatrick Sale，Rebels Against the Future: The Luddites and Their War on the Industrial Revolution
- Luddite
考据说明证据较充分
- “卢德将军”是匿名托名，内德·卢德其人是否真实存在无从确证。
- 各郡诉求不同（织袜业的工价与劣质“剪裁货”、剪绒工面对的起绒机、手织工面对的动力织机），不宜一概而论。
- 把“卢德分子”等同于反技术是后世的语义漂移，E. P. Thompson 等人的研究已作纠正。
史论
“卢德分子”一词今天的用法，是语义漂移的一个标本：它从一场关于工价、产品质量与行业惯例的具体斗争，变成了“反对技术进步”的通名。汤普森的研究恢复了本来面目，捣毁者只砸特定的机器，这种选择性即为证据。争点在于分配与规则：当新机器的收益归于工场主、成本归于被替代的工匠，而既有的行业法规（学徒制、工价条例）又被议会一并废止时，除了砸机器，他们几乎没有别的申诉渠道。把这段历史读成“愚昧对抗进步”，不但冤枉了当事人，也遮蔽了一个至今有效的问题，即技术变革的收益与代价由谁承担，而这从来不由技术本身决定。